如果您坐下来使用电脑 大约1991年,你’d发现自己正在使用一台计算机,该计算机的计算资源仅占智能手机现在所具备的功能的一小部分。您’d还发现您使用的界面要比手机上的界面优雅得多。
我们不再只需要在终端中输入奥术命令即可打开文本文件。实际上,即使他们愿意,大多数消费者也不知道该怎么做。但是今天,如果你’是工程师或管理员’您每天坐下来的软件界面很有可能与1990年代使用的软件界面没有太大不同。
您可能正在使用简单的命令行界面(CLI)。如果您很幸运拥有图形用户界面(GUI),’可能不是特别优雅或用户友好。
这就引出了一个问题:如果计算硬件在过去的几十年中发展至今,并且面向广大消费者的接口也取得了巨大进步,那么为什么IT专业人员仍会在企业应用程序中继续使用古老的用户体验和设计?为什么不’他们中的更多人享受复杂,高效的界面和用户体验吗?
那’s what I’d在这里讨论,特别关注网络软件的用户体验(UX)。
界面不平等:消费者与IT专业人员
It’不言而喻,在过去的40年中,用于消费类软件(如智能手机应用程序和桌面生产力软件)的UX取得了巨大进步。我们’从笨拙的CLI到基本的点击式GUI一直到今天’具有触摸功能的GPU加速环境。
这种演变绝非偶然。它’s的结果 消费化正在扮演的角色 推动IT创新。为了在IT领域取得成功,您现在必须为消费者提供出色的全方位体验。一款能够很好地执行其核心任务,但用户体验不佳的应用,’t enough.
那’这是最近发布的一个关键总结 技术报告中的设计,这表明,通过出色的UX提供积极的情感体验的消费者购买产品的可能性是其的六倍。

信用: 2016年技术报告中的设计
该报告还强调了公司如何在UX上进行比以往更多的投资,过去两年来,风险投资公司聘用的设计师比前四年加起来还要多。
创投合伙人卓卓 证实了这一新趋势撰写有关UX的“企业软件正处于革命之中”。革命将一直持续下去:“随着开发人员从纯粹的功利主义方法转移到创建更加直观,更加用户友好并能够满足用户不断变化的需求的软件。”
并作为 福布斯笔记“用户满意度,用户生产力,流程效率和协作,业务敏捷性以及对关键业务信息的访问是组织预期的IT消费化将在未来12到18个月内产生净积极影响的前五个领域。”
界面和管理员
因此,如果软件公司和支持它们的VC公司现在在UX人才上进行了如此大的投资,那么为什么网络专业人员仍会停留在过时的界面上?
如果您从事网络工作,您可能会认为消费者驱动的UX改进已超出您的领域。你不’因为IT专业人员已经习惯了CLI或过时的基于Web的前端,所以期望它的界面漂亮。那’就是事情一向如此,而且将永远如此,对吗?
面对现实吧,我们当中有一群人,也许比我们所承认的要大得多, 骄傲 使用终端。并不是每个人都可以使用它的事实正是这一点。
但是,这种自豪值得在设计革命中抛之脑后吗?为什么必须使用看起来像这样的界面?

为什么?
或这个?
I’顺便说一下,我不是唯一拥护这些想法的人。在Twitter上也有很多迹象表明,网络应用程序参加UX革命的时机已经成熟,用户在其中编写如下内容:
也许网络供应商有一天会发现存在关于UI / UX的书籍。
-Matt Oswalt(@Mierdin) 2016年4月19日
IT供应商何时申请“用户体验设计”进行产品管理。为什么呢使其易于理解将有助于购买决策
-EtherealMind(@etherealmind) 2015年9月29日
不’UX只是意味着更多的视觉冲击力?
当您听到“漂亮的界面”时,您可能会想到那些闪闪发光的屏幕,但是工作效率不高。
It’当然,最漂亮的界面是’不一定是最好的,有时CLI工具是完成工作的最佳方法。但 大 设计实际上可以提高软件的可用性和用户的生产率。您 能够 有一个界面’美观大方,但效果也不错。
尽管CLI可能是某些工作负载的最佳工具,但如果您’从CLI不断地工作,它’s because you’忙于完成可以轻松实现自动化的任务。
未来之路是清晰而美丽的。它’那时,网络专业人员可以访问提供与消费者相同质量的体验的产品。
您用于该界面的图表和图标是内部制作的还是从其他地方制作的?它看起来像D3js,Bootstrap和一些自定义内部组件的混合物,非常干净且外观极小,我喜欢!
请让我知道您对界面设计的灵感(库,供应商等)
谢谢。
我们的图表确实基于D3,我们使用Bootstrap作为基础-很好!我们的图标倾向于借鉴已建立的惯例来指示设备类型,例如路由器的指向四个方向的箭头或负载均衡器的叉状线,然后适应我们的风格。
从灵感角度出发,我们尝试坚持最小的平面设计,并确保将重点放在用户所需的数据上。我们试图在Auvik的每个设计和可用性方面都考虑很多问题,以确保我们的用户可以尽快高效地完成工作。感谢您的反馈!
尽管基于设备的拓扑图具有很大的价值,但是如果可以使用基于应用程序/ TCP的拓扑图来完成,则更好。–即使仅基于从网络设备和/或网络数据包代理中推出的Netflow数据也是如此。